在说敢不敢当挂名“董事长”或“总经理”之前，我们先看一下实践中比较常见的挂名“法定代表人”或“负责人”的风险。

小明是甲公司的员工，一天，老板跟小明说，他想成立一家的新的公司，现在缺一个法定代表人，考虑到小明工作上的兢兢业业，想要小明担任“挂名”法定代表人——即仅仅作为法定代表人在工商登记中具名，并不实际行使法定代表人的任何职权。

同样的，在现实中，很多人也经常面对亲戚朋友的请求，请求担任“挂名”法定代表人的情形。这个时候，应该怎么办？别急，在你做决定之前，你应该知道“挂名”法定代表人的风险。

公司以公司所有的财产承担责任，通常发生需要承担责任的情形，也是以公司财产承担责任，并不会出现公司股东、董事、高管、法定代表人承担责任的情形，但是，这并不意味着担任法定代表人没有风险。民事上法定代表人的风险来自于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，该条规定如下：

第三条

被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

（一） 乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

（二） 在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

（三） 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；

（四） 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

（五） 购买非经营必需车辆；

（六） 旅游、度假；

（七） 子女就读高收费私立学校；

（八） 支付高额保费购买保险理财产品；

（九） 乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。

而被采取限制消费措施的前提条件：未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，法院就可以决定采取限制消费措施。即，担任公司法定代表人，公司被判承担责任但没有按时履行的，法院可以对公司的法定代表人采取限制消费措施，这些措施就是我们平常所熟知的包括不能坐高铁、飞机，不能住星级以上宾馆、酒店、不能购买非经营必须车辆、子女不能就读高收费私立学校等。

在限制法定代表人的高消费时，以工商登记显示的法定代表人为准，并不考虑法定代表人是“挂名”法定代表人还是行使实际职权的法定代表人，实践中，当事人以自己仅仅是挂名的法定代表人，不行使实际职权为由，请求解除对自己的限制消费措施的，法院不予准许。

如（2018）粤0606执异615号案件，杜熠鹏请求解除法院解除对自己的限制消费措施，理由为自己仅仅是被执行公司（该公司为分公司）的工商登记的负责人，实际情况是杜熠鹏仅仅是被执行公司的员工，是公司上级要求他担任负责人的，他只是“挂名”的，并无实际职权。杜熠鹏目前已经离职，并请求被执行公司变更工商登记中的负责人，公司拒不进行变更。但是，法院并没有准许，理由是他是工商登记中的负责人，属于上述所列第三条规定的人员，如果登记与实际不符，杜熠鹏应当寻求法律的救济途径变更登记。（注：因为被执行公司为分公司，分公司没有法定代表人，只有负责人，登记的负责人和公司的“法定代表人”在性质上类似。）

既然还是工商登记中具名的法定代表人时，不能请求解除限制消费措施，那如果经过工商变更登记之后，已经不再担任法定代表人，可以解除限制消费措施吗？这点在实践中并没有确定规定，不同的法院理解不同，有的法院认为可以，有的法院认为不可以。

例如（2019）川0183执异67号案件，杨建是分公司的负责人，2018年10月16日，被法院采取限制消费措施，之后的2018年11月30分公司的负责人变更为林凡成，变更之后，杨建向法院申请解除对自己的限制消费措施，法院审查认为，杨建已经不是分公司的负责人，不属于上述第三条规定的人员，解除了对杨建的限制消费措施。

但是，（2018）川34执异19号案件，法院执行立案之后，对法定代表人作出限制消费令之前，对法定代表人进行了变更，被采取限制消费措施后，法定代表人申请解除限制措施，法院作出了相反的决定。案件经过如下：

法院没有解除对郭宗治的限制消费措施，理由如下：锦州中宏铁合金有限公司法定代表人虽然于2017年1月4日由原来的郭宗治变更为冷素艳，但在本案中从合同签订、合同履行、民事诉讼直至2016年11月19日立案执行，该公司法定代表人均为郭宗治，郭宗治属影响锦州中宏铁合金有限公司债务履行的直接责任人员，本院在执行过程中向其发出限制消费令并无不当。

而（2018）粤06执复282号案件，任虹泽任法定代表人期间，公司拖欠债务，任虹泽不再担任法定代表人后，公司被诉并被申请执行，法院对任虹泽采取限制消费措施，任虹泽申请解除限制措施，法院以纠纷发生于任虹泽担任法定代表人期间，且任虹泽是股东，有影响债务履行的可能，维持了对任虹泽的限制消费措施。

综上，不论是挂名法定代表人还是实际行使职权的法定代表人，在公司不履行生效法律文书确定的义务的情形下，都有可能面临被采取限制消费措施的风险；被采取限制消费措施前后，通过变更法定代表人的方式，也不一定能够规避被采取限制消费措施的风险。而根据上述第三条，董事长、总经理的地位和法定代表人、负责人是一样，法定代表人、负责人所面临的风险，董事长和总经理都有可能面临，请各位挂名董事长和总经理对号入座。

建议：如果没有特殊的关系或者基于特定目的的考虑，不要担任挂名的董事长、总经理，因为挂名的董事长、总经理，完全脱离了公司的实际经营，无法预见并评估风险。